Iată că din nou a fost reținut pentru luare de mită un inspector de muncă din cadrul ITM București, condus de șefa de birou Coșa Mădălina, în timpul plecării subite în concediu a Inspectorului șef Bujor Constantin.

Știrea cea mai completă este aici : http://www.mai-dga.ro/arhive/46372

Nu este pentru prima dată când un inspector de muncă având atribuții în domeniul muncii nedeclarate este surprins luând mită, dar este prima dată când acesta a fost surprins în timp ce era în conivență cu faptuitorii. Oare aceștia au mai fost controlați și în trecut ? Și dacă da, de cine oare ?

Uimitor, combaterea muncii nedeclarate a fost o prioritate pentru dna. Ministru Lia Olguța Vasilescu – https://republica.ro/lia-olguta-vasilescu-zn-o-sa-mai-aruncam-cu-nemiluita-bani-pe-ajutoare-sociale , sens în care a amenințat public : „Vestea proastă pentru angajatori nu este aceea că trebuie să crească salariile sau că nu vor avea parte de deducerile fiscale și de facilitățile fiscale la care se așteaptă. Vestea proastă este că nu o să se mai poată lucra la negru. Suntem în reorganizare cu Inspecția Muncii și vom crea o divizie specială pentru munca la negru. (…) Aici vom fi fără milă” (aici este un mic mister – voia să spună sau nu pentru combaterea muncii la negru ? )

Ca urmare, s-a dispus crearea diviziei de combatere a muncii la negru și sub conducerea comandantului șef Bujor Constantin și, pentru că nu se poate divizie fără comandant, acesta a ales ca secund pe dna. Șef birou Coșa Mădălina, iar împreună și-au ales cu pricepere soldații, printre care și pe B.I.V.

Și eu cred în principiul prezumției de nevionovăție Dom’ Bebiță, dar ce bine că ai plecat ca de obicei la țanc în concediu și ai lăsat-o să te înlocuiască pe dna. șef de birou Mădălina Coșa, dar s-ar putea să nu fie bine.

Că dacă începe să vorbească în calitate de înlocuitor și poate că are ce să spună, poate s-a zis și cu creația dnei. ministru, poate și cu dna. ministru și, în sfârșit, poate va începe să dea și dom’ Bebiță explicații scrise, în cadrul procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie și veți avea astfel ocazia să arătați tuturor cât sunteți de nevinovați.

Într-o atare situație, nea’ Bebiță, s-ar putea să te ajut, chiar dacă nu meriți. Eu te voi susține și te voi apăra, micule latifundiar, funcționar public sufletist ce împrumuți bani pentru care tu plătești dobândă pe gratis altora și posesor de apartament de 587.14 mp cu doar 23.000 euro si ceva maruntis, așa cum rezultă din propria declarație de avere făcută publică pe site-ul itmbucuresti.ro, pentru că eu cred că ai făcut și așa cum ți s-a spus, cu girul politic dat de Secretarul de Stat Valentin Mocanu (UNPR) și de legalitate dat de dl. Eduard Corjescu, gir menținut și de dna. Ministru Lia Olguța Vasilescu (PSD), care a comunicat angajatorilor (adică tuturor) că divizia specială pentru muncă la negru va fi fără milă. ( adică nu va scăpa niciunul ? )

Păi, ai măcar habar cucoană, ce este aia divizie ? Cumva Edi Corjescu te-a învățat așa ceva ? Și cum adică, doar de acum fără milă ? Dar până acum cum a fost ? Dacă B.I.V. este un pic nemilos, are ceva de spus și se apucă de scris ?

Și nu în ultimul rând ce ați avut cu angajatorii, stimată fostă doamnă ministru Lia Olguța Vasilescu, de i-ați amenințat pe toți cu divizia specială ? Chiar așa, știați dumneavoastră că toți angajatorii lucrează la negru ? S-ar putea până la urmă să fie așa cum ați cerut dvs. stimată doamnă fostă ministru – fără milă, deși în subiect nu despre milă poate fi vorba.

Dom’ Bebiță, pe mine ITM București, sub semnătura dumitale, m-a dat în judecată că “pe vectorul de cautare google.com” am adus atingere imaginii publice a instituției, prin faptul că am arătat fapte săvârșite de domnia ta, sub proprie semnătură, cum ar fi anularea olografă a titlului executoriu emis pentru firma prietenului domniei tale sau din surse publice.

Iată ce se invocă prin sustineri sub semnătura Inspectorul șef Bujor Constantin: ” lmaginea instituțională reprezintă un complex constituit din istoria instituției, notorietatea și reputația sa, succesele și stabilitatea, calitatea serviciilor oferite, responsabititatea socială, eforturile sociale depuse etc. lmaginea este rezultatul net al interacțiunii dintre credințele, ideile, sentimentele și impresiile publicului despre o instituție ce există in conștiința socială, constituindu-se, in definitiv, drept o totalitate a percepțiitor publicului care apreciază felul in care se prezintă instituția intr-un mod deliberat, fie in baza unor surse controlabile sau accidental, in baza surselor necontrolabile.”

Subliniez doar, spre deliciul publicului, că ITM București potrivit legii îndeplinește unele atribuții delegate în calitate de autoritate de stat, astfel că nu se pune problema “calității serviciilor oferite“.

În ceea ce privește “rezultatul net al interacțiunii“ unde “publicul” ar fi cel care apreciază, s-ar putea ca schema pe care numai dl. inspector șef Bujor Constantin o poate desena, să poată fi apreciată la întreag ei valoare numai de personalul medical de specialitate.

În conformitate cu susținerile făcute sub semnătura Inspectorului șef Bujor Constantin, poate oare acesta, în raport cu așteptările “publicului“ , prin prisma “calității serviciilor oferite“ , să stabilească unde s-a plasat “rezultatul net al interacțiunii“ , în situația celei de-a a șasea luare mită ?

Acum îmi explic dna. ministru Lia Olguta Vasilescu, de ce ați fost de acord și dvs. cu eliberarea mea din funcție pentru incompetență profesională, la propunerea lu’ ăla micu’ și nervosu’, care m-a evaluat profesional ca si cum ar fi fost ministrul muncii ! Oare de ce încă organele de parchet care au un dosar plin de acte false, tot invocă motive de ordin procedural pentru a nu redeschide un dosar de cercetare penală, unde este reclamat un abuz în serviciu, falsuri în acte și minciuni ? Unde scrie oare că legal ITM București are dreptul să mențină un calificativ profesional ? Undeva la intersecția dintre “calitatea serviciilor oferite“ și “rezultatul net al interacțiunii“ ?

Cu o singură excepție și știți bine care este excepția în cauză, pentru că acolo ați trimis sms-uri de susținere, puteți explica stimate domnule Inspector șef Bujor Constantin, de ce ITM București, tot sub semnătura mătăluță, nu a dat în judecată pe fiecare din funcționarii publici care au fost dovediți că au luat șpagă ?

Am auzit cu toții de funcționari publici care în exercitarea funcției publice pe care o dețin, săvârșesc fapte în propriul interes sau al altor persoane.

Dl. Inspector șef Bujor Constantin și de această dată, îi întrece pe toți, pentru a mă determina să închid blogul unde până acum am arătat doar înscrisuri emise sub semnătura Inspectorului șef Bujor Constantin, dar nu explica de inca nu s-a actionat in judecata si presa care a promis dezvaluiri privind mafia de la ITM Bucuresti – lista cu link-uri se gaseste aici :

https://maramuresazi.ro/2019/05/13/exclusiv-promo-marti-14-05-2019-incisiv-de-prahova-va-devoala-mafia-de-la-varful-itm-bucuresti-documente/

https://iasiazi.ro/2019/05/13/exclusiv-promo-marti-14-05-2019-incisiv-de-prahova-va-devoala-mafia-de-la-varful-itm-bucuresti-documente/

https://brailamea.ro/2019/05/13/exclusiv-promo-marti-14-05-2019-incisiv-de-prahova-va-devoala-mafia-de-la-varful-itm-bucuresti-documente/

EXCLUSIV/PROMO/MARTI, 14.05.2019, Incisiv de Prahova va devoala “MAFIA” de la varful ITM Bucuresti/DOCUMENTE

EXCLUSIV/PROMO/MARTI, 14.05.2019, Incisiv de Prahova va devoala MAFIA de la varful ITM Bucuresti/DOCUMENTE

Dar Inspectorul sef Bujor Constantin este si baiat bun. Pentru ca incisiv de prahova nu a mai dezvaluit ulterior datei de 14.05.2019 , nu s-a mai dat in judecata, cum s-a procedat cu mine pentru ca nu vreau sa inchid blogul unde arat fapte savarsite de Inspectorul sef Bujor Constantin.

In data de 17.05. 2019 s-a anuntat bomba zilei – intrarea in politica la nivel de Presedinte al organizatiei UNPR Ploiesti a directorului ziarului INCISIV de PRAHOVA.

In data de 06.08.2019 s-a anuntat o DEMISIE DE RASUNET – iesirea din politica la nivel de Presedinte al organizatiei UNPR Ploiesti a directorului ziarului INCISIV de PRAHOVA.

Pai nea’ Bebita, e corect si legal cum procedezi dumneata ? Mai sus se vorbeste de mafie, de munca la negru, de controale anuntate…. si nicio reactie.

Eu am fost dat in judecata de ITM Bucuresti pentru ca am aratat actele false emise de dumneata, apartamentul dumitale de 600 mp si cativa acoliti care cu ani in urma probabil nu intelesesera cu cine au de-a face.

Așa cum am arătat în repetate rânduri, ăsta micu’ are obiceiul să muște pe la spate, sub aparența legalității și de obicei se ascunde în spatele unor persoane cu funcții publice înalte sau numite politic în anumite posturi la Ministerul Muncii sau alte instituții publice.

Declar încă odată că eu cred în statul român, în autoritățile și legile române, în autoritatea de lucru judecat, în actele administrative emise de acestea, precum și în instituțiile europene, dar voi lua pozitie public asumata impotriva acelor care cu invocarea si in numele legii comit, crime administrative sau crime judiciare.

Pentru a nu fi subiectiv in aprecieri si trecand peste faptul ca s-a chemat politia pentru ca am indraznit sa am acces la informatii publice, iata concretizat in rezultate cum a condus si coordonat activitatile de control in domeniul relatiilor de munca de-a lungul anilor.

In incheiere, corpul de control al ministrului muncii are ceva de spus ? Sau va proceda ca si pana acum ?

Apreciez că sunt necesare câteva precizări, nu despre ce zic eu, ci despre ce a făcut Bujor Constantin, împreună cu alți coautori.

În primul rând, cred în STATUL ROMÂN, în autoritățile statului român și în legile române.

În mod evident, atunci când sunt arătate situații în care sunt implicați funcționari cu funcții publice de conducere ai statului român, nu se aduce atingere autorității de stat a instituțiilor unde sunt numiți câteodată din eroare persoane care se agață cu disperare de funcții, care musai trebuie să fie și conducători de masterate vai de studenții lor, care suferă că au doar permise de acces în Piața Victoriei și Piața Constituției, dar nu și rezidența acolo și care știu să conducă doar prin teroare administrativă, să lovească și să muște mereu pe la spate, de la adăpostul funcției unde au fost numiți și prin invocarea autorității de lucru judecat.

Dom’ Bebiță, fii bărbat și dacă tot invoci dosare, măcar trece-le și pe acelea pe care ți le dorești cu disperare a fi definitiv închise, cum ar fi 3623/299/2019.

În ciuda dorințelor sale, care relevă cumva și dimensiunea medicală, nu doar administrativă și juridică a chestiunii în cauză, ar trebui să ia în considerare și cele trei dosare, poate patru, inclusiv dosarul care privește eliberarea mea din funcție pentru incompetență profesională, în prezent suspendat.

În altă ordine de idei, apreciez că pentru luări de poziție în interes public,  niciun funcționar public nu trebuie declarat dușmanul insituției, supus izolării administrative, oprobriului administrativ și năpustite asupra lui instituții ale statului așa cum mi s-a întâmplat și mie atunci cand ocupam functia de Inspector sef adjunct, dar și multor altor funcționari publici din cadrul ITM București, așa cum am arătat, de către persoane interesate și frustrate, care au impresia că pot mai mult și iși doresc mai mult, dar li se oferă prea puțin si obtin prea putin.

Tacticile de mai sus sunt în esența lor de sorginte torționară  de tip fascist / comunist, de neacceptat într-un stat de drept, membru al Uniunii Europene, au fost practicate și de rebuturi ale istoriei cum ar fi Vișinescu, Ficior și Nicolae Moromete zis și Maromet, a cărui primă vitejie administrativă după ce a devenit membru de partid, a fost să solicite favoruri sexuale femeilor de serviciu…De, dacă ar fi avut și funcție, se putea uita poate și la șefe de birou și poate nu ar mai fi fost mustrat la partid…

Țin să subliniez că timp de opt ani de zile nu am avut niciun fel de conflict cu functionarul public Bujor Constatin, anterior numirii acestuia în funcția de Inspector șef la ITM București.

Părea un tip amabil, prietenos și atent, mai ales cu dna. Șef de birou resurse umane Mihaela Moldoveanu, să nu cadă amândoi de pe scaunul pe care stăteau în văzul tutuor. Uite așa și alții, ca boierii de altădată, nu l-au remarcat la timp pe Dinu Păturică și acum nu știu cum să mai scape de el, că știe multe.

Ulterior numirii în funcție, dl. Bujor Constantin, a decis că eu și alte câteva persoane suntem dușmanii și ca atare trebuie să fim izolați administrativ, dați pe mâna comisiei de disciplină sau sancționați profesional și eliberați din funcție pentru incompetență profesională.

Ca urmare, dl. Inspector șef Bujor Constantin a epurat aparatul ITM București după bunul plac, iar funcționari cu responsabilități din Ministerul Muncii, printre care dl. Director Direcție Legislație Eduard Corjescu, dl. Secretar de Stat Valentin Mocanu, dl. Secretar General de Stat Ion Anghel și alții, în împrejurări pe care nu le cunosc, s-au făcut că nu văd și nu aud nimic. Ce ziceți, dna. Daniela Lenuța Moroșanu, actualmente Secretar General de Stat Adjunct ? Ați fost inspirată să luați credite de la bănci, vedeți acum în cât de indispnsabilă sunteți prin tot felul de alte unități ?

Din 2009 și până acum, se pot remarca cîteva lucruri :

• La nivelul anului 2011, deși dl. Bujor Constantin mi-a întocmit fișa de post în calitate de șef de compartiment, m-a evaluat profesional în calitate de ministru, adică de conducător al autorității sau instituției publice, cu sprijinul dlui. Eduard Corjescu și sub îndrumarea a dlui. Secretar de Stat Valentin Mocanu.
• Din 2012 și până acum ITM București funcționează practic fără cei doi adjuncți, probabil și din cauza faptului că dlui. Bujor Constantin i s-a făcut frică să își mai evalueze adjuncții în calitate de ministru al muncii, dar și din alte motive, care poate că merită a fi cercetate…..,
• De când este dl. Bujor Constantin Inspector șef, Centrul de Pregătire Profesională al Inspecției Muncii – http://www.cpppim.ro/ a avut o involuție spectaculoasă în a mai organiza vreun curs în cadrul ITM București. Au rămas doar cu site-ul, unde este indicat și Bucureștiul, deși fără obiect. Nu spun mai multe, că o ceartă iar pe dna. inspector de muncă Martin Alexandrina, cu toate că săraca nu are nicio vină. Mai multe știe dna. inspector de muncă Anca Teodoru, dar pe ea nu o întreabă. Wow, cât mister….
• Dl. Bujor Constantin, în timp ce lua bani cu dobândă de la bănci, împrumuta aceeași persoană fizică cu sume din ce în ce mai mari, de peste 100.000 euro și a determinat restituirea sumei împrumutate în condițiile în care dl. Matei Vintilă figura ca persoană chemată în garanție într-un proces de faliment….Păi ce făcuși dom’ Bebiță ? Luași banii cu prioritate și lăsași creditorii mai la urmă ?
• Dl. Bujor Constantin împreună cu sora sa au devenit proprietarii unui imobil de 1.174 mp probabil suprafață utilă, adică de cca. 1.300 mp suprafață construită, în condițiile în care nici veniturile, nici profitul nu erau suficiente nici măcar pentru a justifica de exemplu 1.300 mp x 650 euro/mp = 845.000 euro prețul construcției.
• Dacă se adaugă mobila, vacanțele în străinătate, întreținerea și cheltuielile curente ale întregii familii, suma este mult mai mare și poate sări ușor de 1.000.000 euro și devine interesant cum a fost acoperită cash diferența între veniturile declarate și bunurile declarate.
• Foarte multe servicii externe au personal de specialitate care a urmat cursuri de pregătire profesională numai cu firma PROTEM SSM CONSULTING. Lista este publică, nu poate fi niciun secret. Firma în cauză iși avea sediul la etajul 1 al blocului la parterul căruia se găsea locuința dlui. Bujor Constantin și aparținea sorei acestuia. Norocoasă soră. Oare ce s-ar fi făcut fără așa frate ?
• Madam Doina Grigorescu este bine-mersi, mare mirare că până acum nici nu au avansat-o, nici nu au expertizat-o medical pentru a se vedea dacă mai poate face față. Țipă în continuare prin controale, dar nu la toate, ca și la birou dealtfel, după vechiul obicei, iar șeful ei Bujor Constantin deși știe, nu numai că se face că nu vede, dar i-a și extins domeniul de control. Cine știe, poate că este suferindă că după atât amar de ani, deși președinte de sindicat, tot inspector de muncă a rămas. Dar, dacă mă gândesc mai bine, parcă aș fi preferat-o pe madam Grigorescu Inspector șef. Ea parcă mai are un pic de demnitate și, deși țipă cam mult, nu este dușmănoasă și nu mușcă pe la spate ca ăla micu.

Păi dom’ Bebiță, cum vine asta ? Prin declarațiile de avere  ale susținătorilor tăi cu funcții mult mai importante la Ministerul Muncii, cu responsabilități în relația cu sindicatele, cum ar fi  Valentin Mocanu și Eduard Corjescu cam bate vântul, chiar dacă Valentin Mocanu este un tip mai econom și pune și ceva deoparte.

Trebuiau să fie mai atenți pentru a nu se lăsa atrași în mizeria administrativo-juridică în care piesa centrală Inspectorul șef Bujor Constantin, în calitate de conducător al autorității și instituției publice, adică de Ministru al muncii, a arătat tuturor cine este el și ce poate face, într-o manieră puțin bezmetică, unică la nivel național, nemaintâlnită în niciun alt minister, dar gusturile nu se discută, participă la spectacol cui îi place și cine n-are încotro.

Și încă ceva. Ce o fi avut dom’ Bebiță și cu doctoratul său ? Adică, a venit la mine în birou, m-a rugat frumos și respectuos să îi scriu o recomandare cu privire la valoarea științifică a lucrării de doctorat, am scris-o și a primit-o cu ochi calzi, umezi și plini de recunoștință, după care m-a declarat incompetent profesional.

Adică de aici se poate înțelege după propriul său sistem de apreciere valoarea lucrării sale de doctorat, pe care musai și-a dorit-o să aibe la bază și un referat al unui incompetent profesional.

Putea avea bunul simț să mă invite la susținerea lucrării, dar nu a făcut-o, întrucât îi era necesară doar scrisoarea de recomandare.

Și cred că mai avea un motiv. Îi era frică ca nu cumva atunci când i se va striga din sală de un aplaudac interesat că este adevăratul șef al Inspecției Muncii, pe mine să mă pufnească râsul la scenă deschisă în prezidiu și să îi stric solemnitatea momentului.

În continuare, cred că voi trece la nivelul următor al abordării publice privind problematica dlui. Bujor Constantin, întrucât se pare că demersurile pe care le-am făcut pe blog nu sunt suficiente și nu scot din încremenire nici pe dl. Bujor Constantin și nici din amorțire susținătorii acestuia din Ministerul Muncii.

Păcat că nu sunt regizor de spectacole. “Dineu cu proști” ar putea deveni un fel de aperitiv. Dacă tot e greu de mișcat ceva în țara asta unde dezordinea este foarte bine organizată, iar unii se cred deasupra legii, dacă nu de frica legii, poate de frica râsului distracția la scenă deschisă ar putea fi o alternativă.

Probabil că o să mai scriu din când în când, dar mai răruț, că este suficient ce am arătat până acum. Dacă se va vrea.

Vezi dom’ Bebi’ță, poate era mai bine să răspunzi la o întrebare, să nu fugi de audiențe si sa nu invoci autoritatea de lucru judecat.

Acum desi s-au adunat mai multe intrebari, sunt convins ca poti raspunde sub aparenta legalitatii, tu si sustinatorii tai, aparent mari aparatori ai legii. Dar nu aceasta este problema.

Problemă va fi dacă veti fi întrebați și va trebui să răspundeti, corect si legal, măcar cu privire la ce este aratat pe acest blog.

Pana atunci, recomand spre lecturare – https://www.antena3.ro/externe/asa-se-face-legea-in-rusia-omul-din-umbra-care-dirijeaza-dreptatea-in-tara-ce-le-a-facut-222310.html