Archives for December 2018

Și cu sprijinul dșoarei Șef Birou Legislație Contencios Administrativ Jr. Balabuti Marilena, care a avizat pentru legalitate, domnul Inspector sef Bujor Constantin al ITM București, a făcut de toate :

•  A amenințat administrativ Inspectorul șef adjunct pentru securitate și sănătate în muncă, pentru că a îndrăznit să refuze motivat una din deciziile emise nelegal de acesta,
  
• A protejat administrativ  pe doamnele inspector de muncă Grigorescu Doina, Șef Birou Resurse Umane Mihaela Moldoveanu si Șef Birou Legislație Contencios (ulterior Inspector șef adjunct pentru relații de muncă) Balabuti Marilena. Ulterior acestea i-au fost recunoscătoare și au semnat una din crimele administrative, prin care ITM București condus de Bujor Constantin comunica “menținerea calificativului”, stabilit tot de Bujor Constantin, în ciuda faptului că nici instanța de judecată nu are dreptul să se pronunțe atât pe fondul unei cauze cât și în recurs.
• La violarea legii au participat Director Directie Legislatie Contencios jr. Eduard Corjescu, Valentin Mocanu – Secretar de Stat si  Ion Anghel – Secretar General de Stat în cadrul MinisteruluiMuncii, iar proba o prezint aici – ordinul de eliberare din funcție.
• A împiedicat administrativ  Inspectorul șef adjunct  să iși exercite atribuțiile prevăzute de lege, prin semnarea de adrese chiar si catre parchete, din care lipsea semnătura Inspectorului șef adjunct pentru securitate și sănătate în muncă (draft adresă) , a refuzat să pună un autoturism de serviciu dotat pentru deplasări la accidente mortale de muncă la dispoziția inspectorului de serviciu, a organizat ședințe ad-hoc în lipsa Inspectorului șef adjunct pentru securitate și sănătate în muncă,
• Și-a încalcat cuvântul dat, astfel că a trebuit să fie obligat  prin corespondență să preia  patrimoniul ITM București,
• A limitat atributiile Inspectorului șef adjunct pentru securitate și sănătate în muncă aprobate prin fișa postului de Ministrul muncii, prin decizii anume emise, decretând că numai Inspectorul șef poate emite note de serviciu (scrise cu litere mici), deși în fapt a semnat tot notele de serviciu (scrise cu litere mari),  care erau concepute de Inspectorul șef adjunct pentru securitate și sănătate în muncă.
  

 Cum poate apăra legea dl. Inspector Sef Bujor Constantin, când chiar el o încalcă, inclusiv prin refuzul de a răspunde unor solicitări sau interpretări proprii a ce trebuie să facă inspectorul de muncă pe timpul cercetării unui accident mortal ?

Ura administrativă a dlui. Inspector șef Bujor Constantin  împotriva tuturor inspectorilor șefi adjuncți, nu a fost întâmplătoare și a produs efecte.

Poate că ar trebui cercetate împrejurările în care aceasta s-a născut, a evolut și a produs efectele scontate – compromiterea atribuțiilor posturilor ambilor inspectori șefi adjuncți.

Poate într-o zi, dl.Jr. Eduard Corjescu, prietenul administrativ din cadrul Ministerului Muncii, va da niște explicații.

Subiectul de luni 24.12.2018 07.01.2019 – DOVADA PREMEDITĂRII CRIMELOR ADMINISTRATIVE SĂVÂRȘITE DE INSPECTORUL ȘEF BUJOR CONSTANTIN. EPISODUL (1) – FIȘA DE POST.

În data de 23.11.2018 am solicitat acces la o parte din informațiile publice, din listele publicate pe site-ul ITM București, pentru data de 28.11.2018, în ciuda faptului că Legea 544/2001 privind liberul acces la informații publice, nu prevede a astfel de obligație pentru cetățeanul interesat, ci doar obligații pentru ITM București.

Înainte de termen, în data de 27.11.2018, ITM București a emis un răspuns în care arată :

• în mod fals, că nu s-au atașat listele la care se face referire,
  
• un tarifar nesolicitat,
  
• că este mult de muncit la situații pe care nu s-au solicitat.

Iată torționarea administrativă în toată splendoarea ei.

În loc să se asigure accesul la informațiile publice solicitate, s-a chemat poliția și s-a trimis un răspuns care nu are nicio legătură cu solicitarea în cauză.

Aici  https://workshops.horaromania.org/workshopuri/  este arătat dl. Inspector șef Dr. Ing. Bujor Constantin, la prim secțiune, secțiunea numită cum să-ți construiești echipa.              Păi, ce căutai la acea secțiune dom’ Bebiță, în timpul programului de lucru pe un astfel de subiect, când ai vacantat atâtea posturi de conducere la ITM București ? 

Imaginea publică și legitimitatea Inspectorului șef este de dată de modul în care angajatorii și salariații acestora percep că este exercitată autoritatea publică, prin modul corect și legal în care sunt organizate și derulate controalele, este realizată avizarea dosarelor evenimentelor care produc incapacitate temporară de muncă, respectiv cercetarea accidentelor de muncă mortale, nu prin prezența la evenimente publice, unde sunt și persoane care au o solidă reputație și carieră profesională.

Stimate domn, figurați adesea în timpul programului de lucru la evenimente publice și cam de fiecare dată printre vocile momentului în cadrul evenimentelor organizate periodic de U.N.E.L.M., în timp ce presa arată și altceva :

•  CAZUL ADRIAN SOBARU
  
•  CAZUL RAMONA CÎCIU    
  
•  LIDERI SINDICALI IN GREVA FOAMEI    
  

Oare și presa are ceva cu dumneavoastră, stimate domnule Inspector Șef Bujor Constantin?

Subiectul de luni 17.12.2018 : ACTE ADMINISTRATIVE EMISE DE ITM BUCUREȘTI SUB SEMNĂTURA INSPECTORULUI ȘEF BUJOR CONSTANTIN.

Atunci când ești în dizgrația Inspectorului șef Bujor Constantin, urmează torționarea administrativă.

Să explic sintagma. Torționarea administrativă reprezintă modalitatea prin care un cetățean este împiedicat administrativ să aibă acces la drepturile prevăzute prin lege, cum ar fi :

dreptul de a fi primit în  audiență de persoana în drept să acorde audiența,

dreptul de acces la informații publice, chiar și atunci când cetățeanul formulează o cerere, dealtfel neprevăzută de lege, precum și

dreptul de a primi un răspuns corect și legal la o cerere formulată legitim către autoritatea în speță (Ministerul Muncii și Justiției Sociale) sau persoana juridică care reprezintă autoritatea în speță (ITM București).

 

Reprezentanți ai SNTM si BNS au intrat în greva foamei, ca formă extremă de protest și din cauza dlui. Inspector șef Bujor Constantin (protestul complet aici), principalul responsabil în speță, potrivit competențelor pe care le are ITM București.

Păi cum să iși îndeplinească Inspectorul șef Bujor Constantin, atribuțiile care îi revin, potrivit legii, atât timp cât ROMTELECOM SA  (actuală TELEKOM ROMÂNIA) figura ca fiind unul dintre principalii clienți ai firmei PROTEM CONSULTING SSM SRL ?

Și aici avem de a face cu o altă afacere de tip afacerea garsoniera, in care multe din firmele controlate de când dl. Inspector șef  Bujor Constantin era doar șef de birou, erau sub contract cu firma PROTEM CONSULTING SSM SRL – aici aveti lista de firme : https://protem.ro/portofoliu.htm

 

În data de 23.11.2018  S-A CHEMAT POLIȚIA pentru că o persoană se află fără motiv în instituție  și refuză să parăsească sediul ITM București, adică am fost dat afară din inspectorat, întrucât motivul că doream să am acces la informațiile publice afișate pe site-ul ITM București nu era considerat motiv de dl. Inspector șef Bujor Constantin…

Uite așa, în data de 28.11.2018 a trebuit să  depun o plângere Ministrului muncii (plângere depusă la Ministerul Muncii și Justiției Sociale), în care am explicat în detaliu ce s-a întâmplat.

• Cu privire la DREPTUL LA AUDIENȚĂ, acesta a fost refuzat in data de 22.11.2018, pe motiv că audiența nu se acordă pentru probleme personale, deși nicăieri nu este prezentat pentru ce poți solicita să fii înscris în audiență și pentru ce nu și nici dacă există sau nu vreo procedură pentru audiențe.

Ca să lămuresc problema, am formulat o cerere scrisa pentru data de 29.11.2018 (cerere audienta și acces la informații publice).

În sfârșit, am fost primit în audiență, dar în maniera discreționară în care Inspectorul șef Bujor Constantin dispune de resursele ITM București.

În locul dlui. Inspector șef și a încă unei persoane care de regulă notează în registrul de audiențe doleanțele cetățeanului, adică de 2 (două) persoane, am fost primit de 4 (patru persoane) – doi inspectori șefi adjuncți și două șefe de birou control relații de muncă, cărora Inspectorul șef Bujor Constantin le-a delegat această competență.

Ca de obicei, deși dl. Inspector șef Bujor Constantin figura în programul de audiențe pe care singur și l-a stabilit în fiecare joi intre orele 13.00 – 15.00, tot ca de obicei a lipsit și uite așa am fost privat de dreptul a  primi o serie de clarificări de la persoana în drept să acorde audiența.

Așa cum am subliniat în cadrul audienței, corect și legal  este ca Inspectorul șef Bujor Constantin, să răspundă sub propria semnătură la întrebările care i le-am adresat personal.

• Cu privire la DREPTUL DE ACCES NEÎNGRĂDIT LA INFORMAȚII PUBLICE. Pe site-ul ITM București sunt prezentate la adresa http://www.itmbucuresti.ro/publice.html următoarele persoane : Inspector Șef Bujor Constantin (care a plecat din instituție imediat ce a aflat că solicit acces la informațiile publice), Inspector șef adjunct Balabuti Marilena (informație falsă, atât timp cât persoana în cauză de multe luni bune este plecată la Curtea de Conturi a României) și doamna Consilier Mass – Media Dobrinoiu Cati (la care nu se poate ajunge ca urmare a dispozițiilor date de dl. Inspector Șef Bujor Constantin.)

Păi nea Bebiță, e frumos să se cheme Poliția pentru că eram prezent pentru a mi se pune la dispoziție informațiile publice solicitate ? Sau, mă rog, doar o parte din ele ?

Mă voi prezenta în continuare, dom’ Bebiță pentru a mi se pune la dispoziție informațiile publice solicitate, din lista aflată pe site-ul ITM București.

Se poate chema din nou poliția, cum s-a mai făcut. Sigur că data viitoare, poate voi veni și eu însoțit de un cameraman, să se poată explica acolo, personal, în fața camerei de luat vederi cum este cu accesul la informații publice.

Iau în calcul și greva foamei, dom’ Bebiță, dacă vei continua tot așa.

În față, la ITM București, precum și la alte autorități. Poate se sesizează cineva.

 

Subiectul de luni 10.12.2018 : Extras din informațiile publice, din lista de documente publicată pe site-ul ITM București. Un pic comentat.